合作案例
如果您有海外专利需求，欢迎联系我们
案例一
【客户需求】：
某农业水稻种植技术已经申请国内专利，希望基于该国内申请进入海外并以最快的速度拿到海外授权。
【解决方案】：
众慧优创建议客户直接通过巴黎公约途径进入美国。同时，采用美国track one加速方式，以实现快速授权。此外，为了降低美国授权的风险，进行了提前评估、优化撰写、强化创造性三项服务。
【最终结果】：
海外申请从申请到授权周期不超过6个月，且实际花费比客户预算低。
案例二
【客户需求】：
某缠绕设备改进结构已成功申请国内专利获得保护，希望对该设备改进在美国进行保护。
【解决方案】：
众慧优创建议直接通过巴黎公约途径进入美国。采用PPH加速方式结合续案制度，尽快拿到授权且实现对产品的最大保护。同时，优化国内申请、基于原方案充分挖掘扩展，进行全方位多维度保护。
【最终结果】：
最终获得3件美国授权，包括母案以及2件续案。其中，母案仅3个月就收到了授权通知。
案例三
【客户需求】：
希望在有限预算内基于国内多件申请获得美国专利授权，实现对技术方案的保护。
【解决方案】：
众慧优创从”预算“和”保护“的角度出发，在“申请布局”和“申请方式”上进行专业分析，将四件国内专利进行合并申请，走PCT途径落地美国。
【最终结果】：
目前花费远比递交4件美国申请的费用低很多。此外，合并申请从申请到授权周期不超过8个月，且该申请当前处于“活着”状态，后续可以根据需要递交续案。
案例四
【客户需求】：
客户已经对目标对象尺寸检测改进方案申请了PCT，国际检索书面意见的结论为全部肯定，客户希望进一步落地美国。
【解决方案】：
鉴于PCT国际检索书面意见较为正向，众慧优创建议采用PPH加速方式进入美国。
【最终结果】：
最终客户不到4个月就收到了USPTO下发的授权通知。
案例五
【客户需求】：
委托其他代理所申请某算法的美国专利，因为美国审查员指出的客体问题（美国101问题），答复非常被动，希望我们提供补救方案。
【解决方案】：
说明书撰写质量不够，只能提取细节算法内容，证明该算法只能在计算设备实现，以克服101问题。同时，建议客户同步提交部分续案，力争较大保护范围的同时规避101问题。
【最终结果】：
最终客户拿到了母案和部分续案申请的授权，达到用户保护的预期。
案例六
【客户需求】：
PCT申请收到的国际检索报告肯定了部分权要，后续落地美国时，希望能够拿到授权的同时，尽量争取较大的保护范围。
【解决方案】：
众慧优创建议客户基于PCT申请以PPH加速方式进入美国，后续再考虑通过续案来扩大保护范围。
【最终结果】：
最终客户能够拿到2件美国申请的授权，其中，最快的不到6个月就收到了USPTO下发的授权通知。
案例七
【客户需求】：
客户担心技术方案的创造性不够，想要进一步明确授权前景后再决定是否申请海外专利。
【解决方案】：
众慧优创建议客户基于原技术方案进行深入的创造性强化，直接以巴黎公约途径进美国。
【最终结果】：
基于创造性强化内容争取到了1件美国专利授权。
案例八
【客户需求】：
CN申请经一通答复新创性问题后获得了授权，希望基于授权CN快速获得美国专利授权。
【解决方案】：
众慧优创建议客户充分利用美国申请快速授权途径，采用PCT+PPH加速的方式进入美国。
【最终结果】：
最终客户不到5个月就顺利收到了USPTO下发的授权通知。
案例九
【客户需求】：
客户想基于中文优先权申请美国专利，但不确定以巴黎公约还是PCT进入美国，也不清楚申请美国专利应该做哪些准备。
【解决方案】：
由于目标国家明确，众慧建议客户选择以巴黎公约途径进入美国，并在进入美国前优化中文申请文件，以更好地适应美国专利审查。
【最终结果】：
通过准备高质量申请文件，期间未下审查意见，仅5个月就顺利获得了授权。
下一页