优先权或者PCT底子不好，还有没有补救途径？
摘要：海外申请实务中，申请人时常面对优先权或PCT质量不高的情况。那有没有补救措施呢？答案是肯定有的。申请人可以根据质量情况制定相应的补救措施，此外，不同的落地方式允许申请人对原优先权或PCT的修改程度不同，不同的补救措施还需要匹配合适的落地途径才能被海外专利局认可。本文将为您详细展开说明如何补救。
拿国内专利申请直接递交海外专利申请？大错特错！
摘要：申请海外专利时，部分申请人可能基于已有的中国专利，直接进行翻译递交，却不知隐患已悄然埋下。客体问题、说明书支撑欠佳、新创性不足、未扩展等“地雷”任意一个都可能对授权产生无法挽回的影响。本文将为您分析前述问题并提出建议，助您“未雨绸缪、成竹在胸”。
IDS-美国专利的大坑，谨防掉入！
摘要：申请美国专利的小伙伴，应该经常会听到一个术语“ 信息披露 ”或者“ IDS ”，这可是美国专利制度中至关重要的一项规定。 美国专利 申请中的“信息披露”是申请人需要履行的重要义务，而如果忽视了这一义务，可能会给专利留下诸多隐患。那就快来跟我们了解一下IDS的含义、要求以及重要性等内容吧。
美国专利申请中，基于续案的扩大保护范围
摘要：“续案”是指延续前案的申请。在美国专利申请中，申请人可以基于最先递交的原始申请（即母案）提出续案申请，也可以针对已经递交的续案申请提出进一步的续案申请。在基于同一份母案派生出的所有申请中只要有一份尚处于未决期间，申请人都可以继续递交美国专利续案申请。
美国专利-基于续案的定向打击
摘要：续案制度 作为 美国专利 申请 制度中具有鲜明特色的部分，以其不可替代的优势，一直为美国市场中诸多企业提供有效、持续、广泛的专利保护。关于续案的一些基础介绍，其他的相关文章有详细介绍。本文我们在之前文章基础之上，来谈一谈基于 美国专利续案 的定向打击。
由苹果公司的案例看美国专利中的续案运用
摘要：今天要跟大家分享的专利是苹果公司关于多点触屏的这项专利。其实，最早研发这项技术并为之申请专利的并不是苹果公司。它是由美国特拉华大学的两名技术人员Wayne Westerman和John G. Elias发明的。他们在1998年为“多点触屏技术”提交了专利申请。其后不久，他们注册成立了一家小公司开始创业，这家公司名为FingerWorks。
美国专利申请的部分续案（CIP）制度
摘要：在美国专利申请过程中，有一些企业经常会遇到这样的问题：已经递交的美国专利申请中技术内容写的不够完整，与预想中要保护的技术方案存在偏差，能不能通过新增内容来弥补？甚至，笔者在实操中遇到某些客户拿着审查意见来咨询，申请并没有写清楚发明点导致现在答复不能通过，应该怎么办？
详解美国专利的续案申请制度
摘要：美国专利 制度中的“ 续案制度 ”是其非常有特色的制度之一。而 美国专利延续案 ，具体来说主要包括三种类型， 分案申请 （ divisional application ）, 续案申请 （ continuation application ）和 部分续案申请 （ continuation-in-part application ）。那么不同类型的延续案具体适用于申请情况、有何要求，申请人可能会有一些迷惑。今天我们来跟大家详细解读一下 美国专利续案 的基础知识。
国内专利申请被驳回，美国专利申请还有希望吗？
摘要：国内企业在国内申请被驳回后，对美国专利申请也抱悲观心态，直接放弃美国申请。实际上，国内申请驳回不应该成为是否美国专利申请的考虑因素。美国审查员不会因为国内审查被驳回了，直接给出美国申请被驳回的决定。不论是巴黎公约途径，还是专利合作条约（Patent Cooperation Treaty，简称PCT）途径进入美国，只要国内没有超过优先权期限，即使国内申请被驳回，仍然能以国内申请作为优先权申请美国申请。
中国和美国专利申请审查有何不同？——新创性审查
摘要：企业在专利布局的过程中，对于同一个技术方案，有时会面临需要向多个国家申请专利的情况（例如，中国专利申请和 美国专利申请 ）。然而，企业难免会遇到这样情况：针对同一个技术方案分别进行了美国专利申请和中国专利申请，权利人仅仅在其中一个国家申请的专利获得了授权，而在另外一个国家就相同的技术方案申请专利时并未取得授权。企业可能会疑惑，都是同一个技术，为何授权结果还不同呢？