美国专利申请与中国专利申请的质量差异及其原因
摘要：有海外业务需求的企业，除了在中国进行专利申请外，还会针对海外市场在相关的国家递交专利申请，其中一个典型的国家就是美国。美国作为世界上主要的专利体之一，其专利制度相对比较完善，尽管不同专利制度的核心思想是基本一致的，但具体到不同国家或地区仍然存在一些差别。很多企业因为不了解 美国专利 申请和中国专利申请的质量差异，以中国申请的质量标准去衡量美国专利申请，导致最终申请的美国专利并未实现预期的目标，甚至遭受经济损失。
美国专利申请的风险与防范（上）
摘要：我们发现，在美国审查意见中，客体问题（即，101问题）、说明书支撑问题（112问题）与新创性问题同时被指出的情况非常常见。但是中国审查意见中，某些领域容易被指出客体问题，说明书的支撑问题被指出算是小概率事件，同时指出客体问题、说明书支撑问题和新创性问题的情况更是不多。
美国专利申请的风险与防范（下）
摘要：现在申请美国专利的中国申请人越来越多，美国专利申请对于很多申请人来说变得不再陌生。在前文中，从内容角度，我们要防范美国申请中的101问题和112问题。在本文中，我们再从流程角度，跟大家分享一下美国专利申请的风险与防范。
巴黎公约途径和PCT途径如何选择？
摘要：
随着我国市场经济的发展，越来越多的企业意识到专利国际化的重要性。 海外专利布局 已成为企业不断发展中很重要的一项战略性项目。 海外专利申请 中，比较常见的两种途径是： 巴黎公约 途径和 PCT途径 。申请人在递交 海外专利申请 时，具体应如何选择呢？
Bypass与371，基于PCT递交美国专利申请的两种途径
摘要：以PCT申请为基础，目前有两种方式可申请美国专利：①371途径（371 Route）；②旁路途径（ Bypass ）。371途径与Bypass申请时限均为最早优先权日起30个月内，且申请日期均为PCT申请日期。注意371途径和Bypass只能是择一进行，如采用Bypass申请的方式，就不能再通过371途径进行专利申请进入美国了。
PCT落地海外各国干货集锦（一） ——美国、澳大利亚和日本
摘要：作为任何一个国家或者企业，想要保持持续不断向前发展的动力就必须依靠创新。不论是是技术创新或者是产品创新，都与知识产权密不可分。在这种大背景下，中国企业想要在国内外市场施展拳脚，必须构筑自己的专利“护城河”。但如何构筑好这样一条内外兼顾的“护城河”呢？很多企业都会选择通过递交PCT申请，再在多个国家基于PCT进行国家阶段的申请（可称为“落地”申请）。那么在 PCT落地海外国家 时，有哪些要点和注意事项呢？以下是七星天整理的一些干货，跟大家一起分享。
PCT落地海外各国干货集锦（二）——欧洲、加拿大和韩国
摘要：当前，很多企业因为市场发展的需要，会选择通过PCT申请在多个国家布局专利。那么在 PCT落地海外国家 时，有哪些要点和注意事项呢？在《PCT落地海外各国干货集锦（一）》中，我们分享了美国、澳大利亚和日本的一些知识。本次，我们将给大家分享欧洲、加拿大和韩国的落地要点，有相关需求的企业可以多多关注。
PCT落地海外各国干货集锦（三） ——英国、德国、印度
摘要：英国、德国也是不少企业寻求专利保护的目标国家，不过，对于这两个国家，更多企业会倾向于选择通过PCT落地欧洲，并于授权后在选中的欧洲国家（如英国和德国）注册生效（Validation）。关于落地欧洲的知识，大家可以参考集锦（二）的相关部分。当然，有时企业只想落地单个欧洲国家，或可能会觉得先落地欧洲再走生效流程周期较长，费用较高，这时就可以选择直接在目标国落地。
