一项发明创造起始于技术人员的研发劳动，但将其转化为专利成果的过程中，撰写质量的高低尤为重要。它直接影响着委托人的创造 发明专利 能否获得 成功授权 、授权专利的保护范围是否理想、法律状态是否稳定等的结果。那么怎么样才能做到 高质量撰写 ，检验高质量专利的标准又是什么呢，本文针对这两个问题进行了如下五点的详细解读。
一、准确、深入地理解技术
在对应领域的深厚积累是高质量技术理解的基础，广博的见闻、丰富的经验、对应领域技术发展现状的了解，可以帮助专利代理人对 技术方案 的理解更加透彻，对 发明点 的把握更加准确，有利于代理人与发明人进行高效流畅的技术沟通，从而挖掘出更多的技术细节，进一步完善技术方案的技术框架，达成全面、准确、高质量的撰写。
此外，专利的撰写有时还会涉及其他领域的知识，所以作为专利代理人应该“海纳百川”、主动学习不同领域的新技术，以便理解跨领域的技术方案，或者帮助申请人得到其他领域的技术启示。
二、平衡授权和保护范围，实现一定保护范围基础上尽量保证授权
专利的撰写过程中，代理人应做到合理区分现有技术和创新点，权利要求中避免现有技术对保护范围的影响，充分体现创新点，保护范围最大化的同时，提高授权的成功率。在撰写专利中，我们的要求是“顶天立地”：
所谓天，就是尽可能获得的最大的保护范围；顶天，就是撰写的独立权利要求的保护范围要尽可能的达到最大。申请专利的目的显然是要保护自己的知识产权，但权利的范围并不是有了技术方案就可以手到擒来，而是要依赖撰写人的充分思考、抽象概括、谨慎布局后确定的，撰写质量好的文件能够使申请人获得远超预期的保护范围，增加侵权诉讼的力度；而撰写质量不佳的文件，则会极大的减少保护范围，甚至使权利保护事实上成为泡影。
所谓地，就是尽可能获得专利授权，或者保证专利能够顺利通过无效程序。立地，就是要未雨绸缪地应对撰写过程中并不知晓、但审查员审查时可能检索到的现有技术，尽可能的保障申请文件最终能够获得授权。再大的权利保护范围，没有成功获得授权也只是一纸空文。对于撰写人而言，撰写时尽管可能经过检索，但是所付出的时间以及检索平台、检索经验，都不可能与专利审查员相比，更不要说面对无效过程中的无休止不计成本的检索过程了。所以，在撰写时，撰写人实际上需要面对现有技术的“迷雾”，如何尽可能增加授权可能性，就成为撰写的核心问题。
如果将权利要求撰写比喻为和审查员“讨价还价”的过程，则顶天的要求，就像是卖方第一次出价，要价要高而合理；立地的要求，就是卖方期望的最后保底价，这个保底价实际上就是要能够成交即可，对于大多数权利人而言，获得专利授权，即使范围很小也是有意义的。专业的专利代理人，可以依托高质量的撰写，做到平衡授权和保护范围，在一定保护范围的基础上尽量保证授权，更有效地保障了申请人的权利。
三、说明书对权要充分支撑，以公开换保护
专利申请文件作为一种集法律性与技术性为一身的文件，在撰写时不仅需要注意权利要求的合理布局，还需要兼顾说明书的全面性、准确性及合理性，以保证创新技术点能够清楚、准确说明。由于申请文件在提交后，其修改不能超出原权利要求书及说明书记载的范围，若撰写的申请文件存在公开不充分的问题，则即便权利要求布局的再好，该申请文件的撰写也存在先天缺陷，且该先天缺陷不容易通过后期修改来克服，并会严重影响申请文件走向授权。
如果说权利要求是“骨”，那说明书就是“肉”，承担着支撑权利要求、将专利充分公开的重要作用，它应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，并以所属技术领域技术人员能够实现为基本准则，如此才能作为专利高质量的有力保证。
四、充分的实质性扩展，夯实技术方案
高质量的专利撰写中应做到不做无谓的扩展，对有创造性贡献的技术点充分扩展，为授权提供额外保障。例如，代理人可以根据经验、检索结果或交底方案的实际应用场景的需求提供扩展方向，从而引导发明人按照扩展方向自主扩展方案，提高方案的新创性和完整度。
此种扩展途径，发明人能够从交底方案的实际问题和需求出发，扩展出更具备实用性的交底方案，对于发明人而言也能够保护一个更贴合实际需求的技术方案。
五、层次和结构的合理规划，为答复留下余地
高质量的专利撰写时应充分考虑答复时可能出现的情况，制定合适的撰写策略，避免出现答复过于被动的情况，为在答审过程中根据审查意见灵活调整提供基础。关于高质量答复的更多内容可以参见文章《如何通过高质量答复来支撑发明专利的成功授权》。
总结
高质量撰写意味着说明书得到充分实质性扩展、权要中各个技术特征通过不同层次的实施例充分支撑，对于专利稳定性的意义重大，是专利价值的基石。不难看出，高质量的专利涉及专利申请、审查、运用等各环节，本文主要从专利代理实务的角度对高质量专利申请文件的撰写做了一些阐述，相信通过以上分析，各位读者能够更深入地了解高质量专利的必备要素。
更多提高成功授权概率的方法可以点击下方链接查看