拿国内专利申请直接递交海外专利申请?请慎重!!

在过去的咨询中,我们经常会遇到这样的问题:

A企业:“我们在国内已经申请了专利,是否可以直接拿国内专利申请递交海外专利申请?”

众慧优创:“我们不建议这样做。虽然不同国家的专利制度存在相似性,但实际上还存在很大的差异。如果不考虑落地国家的具体要求,仅以同一份申请递交,那么可能会导致企业在海外专利申请中面临各种问题,其结果也不尽人意。”

在过去的咨询中,我们经常会遇到这样的问题:

A企业:“我们在国内已经申请了专利,是否可以直接拿国内专利申请递交海外专利申请?”

众慧优创:“我们不建议这样做。虽然不同国家的专利制度存在相似性,但实际上还存在很大的差异。如果不考虑落地国家的具体要求,仅以同一份申请递交,那么可能会导致企业在海外专利申请中面临各种问题,其结果也不尽人意。”

本期,我们将从四个角度阐述海外专利申请的特别之处,为了帮大家详细解答这个问题。

1、客体问题引发修改的必要性

2、提升说明书对权要的支撑程度的重要性

3、创造性角度出发的修改建议

4、充分扩展是必备之举

一、客体问题引发修改的必要性

在开始之前,我们需要先明白什么是客体及客体问题。

专利权的客体是指:专利法保护的对象;而客体问题则指:专利申请请求保护的内容不属于专利保护的对象。

虽然客体问题在不同国家的法条或审查规定可能比较相似,但是在实际审查时对于不同的专利领域却存在差异。例如,在中国,某些特定领域的专利申请,如金融领域、数学算法领域、医学诊断领域等,审查员往往会更注重客体问题。而在美国,除了这些特定领域外,在其他领域只要保护的技术方案能够通过人脑来做,都可能被指出客体问题。

因此,即使中国申请没有被指出客体问题,但是在海外审查时却可能面临被指出客体问题的风险。考虑到克服客体问题不是很容易,因此我们建议在递交海外专利申请之前,对权项和说明书从客体问题的角度进行调整或补充撰写,以最大限度地减少海外审查中的风险。

如果您想咨询自身专利权要和说明书是否存在客体问题,可联系我们进行免费评估。

二、提升说明书对权要的支撑程度的重要性

除了上述客体问题,海外专利申请中还非常注重说明书的支撑问题,即112问题。这一问题在海外的重视程度可能比国内更高。因此,即使在国内申请中没有被指出说明书支撑问题,海外申请中仍然有可能被指出。

你可能会说:支撑问题可以在答复阶段处理。

当然,有些说明书支撑问题可以在答复阶段克服,比如,权要比较上位,需要将说明书的特征提至权要,但这会导致权要范围被缩小,即使成功授权,专利权的价值也会大打折扣。但有些问题是直接无法通过修改来解决的,专利可能会被直接驳回。即使可以在答复阶段克服的支撑问题,这也需要进行严谨的权项修改和强调关联,耗费大量精力和成本,并可能影响专利保护保护范围和授权周期。因此,在递交海外专利申请之前,保证专利说明书内容清晰准确,创新技术清楚,进行充分的实质性扩展,夯实技术方案是更为明智的做法。

如果您也有说明书支撑问题,欢迎联系我们,为您免费提供解决方案。

三、创造性角度出发的修改建议

创造性往往受到专利审查机构的重点关注。虽然各国对创造性的审查标准基本类似,但在实际审查中对创造性判断仍存在一些差异。例如,美国在评估新创性时需要充分检索支持,不论是独权还是从权,所有特征都需要检索对比文件,再结合对比文件给出详细的审查意见。而中国则可能主要针对主权1进行检索,可能某些特征直接给出主观判断,审查从权时也不会给出详细的意见。

因此,针对创造性审查的实践差异性,需要因地制宜地布局权项结构,并在此基础上提前部署答复策略,以争取授权。例如,在申请美国专利时,建议将可能的创造性内容布局权项,试探审查员对各个创新点的审查意见,为后续答复提供更明确的策略。

此外,国内与美国审查时检索力度的差异,也可能导致国内有新创性的技术方案,在海外被找到相应对比文件而被拒之门外。由于美国专利申请的成本较高,我们建议在递交海外申请之前进行创造性强化,对专利方案内容进行进一步的精进和创造性扩展。

并且,需要注意的是,国内的实用新型专利在某些国家或地区(如美国和欧洲)需要转为发明专利进行申请,其审查流程将转化为该国或地区更为严格的实质审查。在此情况下,若贸然直接递交国内实用新型专利申请,很可能因新创性不足等问题被审查员驳回。

我们可为您免费提供创造性强化评估,欢迎联系我们

四、充分扩展是必备之举

扩展是创造性和保护性的必要举措。企业申请专利的目的是保护他们的智慧成果并占领市场,同时限制竞争对手。因此,在进行海外专利申请时,除了保护现有技术方案,还需要考虑未来可能发展的技术方案,这需要提前考虑行业和竞争对手的技术发展,尽早进行专利布局规划。

从实操层面来讲,申请海外专利时需要在说明书中对技术内容进行充分扩展。很多国家和地区都存在续案或分案制度,企业可以基于充分扩展后的说明书,在未来基于实际情况进行续案等,为未来的技术方案保护抢占时间先机。

同时,国内外申请专利的成本差距很大。国内申请因为费用低,一件申请包含的发明点往往会比较单一;海外专利申请,特别是在发达国家申请专利的成本是更加高昂的,从节约成本的角度,一件申请包含多个发明点,再结合续案制度保护可能更划算。举个例子,欧洲专利申请的官费通常超过5,000美元。因此,建议企业在进行海外申请时,要充分扩展技术内容,以便有效缩减成本投入。

小结

如果企业在进军海外专利之前不做好充分的检索、规避、扩展和布局等准备工作,那么直接将国内专利申请提交到海外是非常困难的。因此,如果企业希望在海外发掘专利潜力,真正让它们生根发芽,在进军海外专利之前一定要做好充分的准备。但是,这些工作并不是所有技术人员都能胜任的,因此,选择专业的海内外专利代理机构是最具性价比的选择。

拿国内专利申请直接递交海外专利申请?请慎重!!

拿国内专利申请直接递交海外专利申请?请慎重!!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注